‘Trung Quốc chẳng thể ứng dụng luật mới cập nhật riêng trên Biển Đông’.

Từ đó

Rajaratnam. Bổ sung cho các quan điểm trên. Ireland khẳng định: “đường lưỡi bò” mà Trung Quốc tự vạch ra trên Biển Đông chẳng thể dựa trên thuyết lí quyền lịch sử. Singapore nhấn mạnh: “đường lưỡi bò” hay yêu sách chủ quyền của Trung Quốc trên Biển Đông hoàn toàn liên hệ tới pháp luật quốc tế.

Các học giả đồng thuận rằng việc cậy tới một bên thứ 3 giải quyết các tranh chấp theo pháp luật quốc tế là điều cần thiết. Từ đó. “Ban đầu Trung Quốc giới hạn quyền lịch sử với quyền đánh cá và sau đó.

Đại học Quốc gia Úc - nhận định việc ban hành văn bản pháp luật và thực thi quyền tài phán phải là thiên hướng chủ đạo để các bên thực thi yêu sách ở Biển Đông. Giáo sư Donald Rothwell - Trưởng khoa tại trường Cao đẳng luật ANU. Ông Ralf Emmers cảnh báo Trung Quốc vẫn chỉ muốn đám phán trực tiếp với các thành viên ASEAN vì tổ chức này không phải một bên tranh chấp.

Một học giả khác đến từ Singapore là Giám đốc Trung tâm Luật quốc tế. Ông nêu rõ thuyết lí quyền lịch sử không có cơ sở trong luật quốc tế đương đại.

Tiến sỹ Ralf Emmers phát biểu. Về phía Việt Nam. Hơn nữa. “Việc thực hiện DOC là một trong những nhiệm vụ khôn xiết quan trọng và chúng ta cần có những biện pháp cụ thể thúc đẩy việc nghiêm chỉnh chấp hành DOC trong các nhà nước.

Trong khi đó. Bắc Kinh không thể tự ứng dụng luật riêng của mình. Trong bài tham luận “Các quyền và Quyền tài phán đối với Tài nguyên và bổn phận của các nhà nước ven biển: Hiệu lực của các Tuyên bố về Quyền lịch sử”. Song. Quy định của luật pháp quốc tế điều chỉnh hành vi của các bên trong hải phận tranh chấp vẫn chưa chưa đầy đủ.

Song. Do đó. Vậy nên. Giáo sư đến từ Ireland đánh giá yêu sách về quyền lịch sử của Trung Quốc trên Biển Đông còn rất lấp lửng và gây ảnh hưởng tới tiến trình giải quyết tranh chấp trên khu vực một cách bị động.

Đặc biệt là Trung Quốc”. Xây dựng Bộ luật lệ xử sự trên Biển Đông (COC) vẫn là phương pháp được đánh giá là cần thiết nhất để tránh xung đột trên khu vực.

Lập lờ mà chưa đi vào cụ thể khiến cho nguy cơ xung đột vẫn ẩn hiện trên khu vực trong thời gian tới. Đại học Trinity. Ông cho rằng Bắc Kinh cần làm rõ cơ sở pháp lý của yêu sách này. Hay nói cách khác. Ông Clive Symmons nói. Đại học Quốc gia Singapore Robert Beckman nhấn mạnh tầm quan trọng của UNCLOS trong việc xác định đường cơ sở và các lãnh hải phải tạo ra từ cương vực lục địa cũng như các đảo.

Chừng độ chi tiết cuộc bàn bạc đang bị bỏ qua. Trong khi đó. Chuyên gia TermSak Chalermpalanupap đến từ Singapore nhận định các cuộc thảo luận ngoại giao. Ngôn từ ngoại giao vẫn chung chung. Giáo sư Clive Symmons thuộc Trường Luật. Mà cần có trách nhiệm thực thi pháp luật quốc tế.

Tiến sĩ Nguyễn Đăng Thắng thuộc Hội Luật gia Việt Nam cho rằng: cơ sở luật pháp quốc tế là yếu tố cấp thiết để phát triển mô hình khai khẩn chung tại Biển Đông. Tuy nhiên. Trong đó. Tấn sĩ Ralf Emmers thuộc Trường nghiên cứu Quốc tế S. Trung Quốc đã thay đổi yêu sách với cả tài nguyên ở đáy biển”. Trung Quốc cần làm rõ đề xuất vỡ hoang chung cũng như “đường lưỡi bò”.